El misterio de las "tres estrellas"

Este título puede sonar a algún libro de ciencia ficción pero se trata de una realidad que puede confundir porque como decimos en mi tierra “ni chicha ni limonada”  o como según “ni fu ni fa” o “ni muy, muy, ni tan, tan”  entre una y cinco estrellas hay un comodín que se llama “tres” pero ¿qué son realmente las tres estrellas? Es como decir: “Está bien pero…” y ese "pero" es lo que es en realidad esta calificación. Hace unos días mi compañera Mary Heathcliff hablaba sobre este tema del que ella desearía prescindir porque como no somos moneda de oro y hay lectoras que la traen contra el autor, como escritores estamos a merced de todo tipo de gente y como tal debemos estar preparados pero en este artículo no me voy a enfocar en los comentarios ni calificaciones “mixtas” sino en las típicas tres estrellas que son ese “pero” que el lector le encuentra al libro.

Dejemos a un lado la temida única estrella que como dije a veces dice la verdad y a veces no, igual que como ocurre con las cinco que en algunos casos no dice nada y en otros puede tener bases pero ¿qué de las tres estrellas? ¿Qué son en realidad? Según algunas estadísticas puede significar BUENO o BIEN, algo para pasar el rato, en otros dice “ME GUSTA” en otros “ENTRETENIDO” y en otros “PASABLE” es como decir claramente “MÁS O MENOS” tres estrellas es una calificación que deja la duda de “lee si quieres” no motiva a leer realmente pero lo más chistoso de esto no es tanto las tres estrellitas sino los comentarios que los acompañan porque aquí estamos a la mitad de una decisión o es bueno o es malo, lo que está arriba de tres estrellas ya es ganancia, lo que está debajo de las tres estrellas no merece la pena. ¿Qué hacer en este caso? ¿Se arriesga a leer o no? o mejor dicho ¿se compra o no?

Cuando se está a la expectativa de un libro los lectores en la mayoría de los casos prefieren esperar a ver qué comentarios surgen, el inteligente lee con atención TODOS los puntos de vista sin dejarse llevar, a los que se deshacen en halagos por la maravilla que han leído y a los que destrozan la obra porque no era lo que esperaban, yo en lo personal últimamente me enfoco en estas tres estrellas porque me parece que es aquí donde honestamente alguien puede creer en una opinión verídica aunque también hay quienes se contradicen. Una calificación de tres estrellas puede dar un breve resumen de lo que le pareció al lector la obra unificando lo bueno y lo malo, hay que reconocer que a la mayoría de los autores NO les gusta esta calificación y más si se mantiene en su ranking aun habiendo más de 30, 50 o 100 comentarios porque es preocupante ¿porqué todos los lectores opinan esto? Se debe preguntar, en amazon por ejemplo el asunto es un porcentaje digital y hace las de una balanza, tantos comentarios cinco o cuatro estrellas por tantos comentarios de una o dos estrellas dan un total de una calificación de tres estrellas a nivel general del libro, igual como ocurre con goodreads u otras plataformas también.

Leer cosas como: inverosímil, predecible, mucho cliché o falta de originalidad, trama básica, argumento simple, errores ortográficos excesivos, mala redacción y un sin fin de etcéteras marcan el “PERO” a la calificación de las tres estrellas después de decir lo bueno que tiene el libro, en otros casos la excusa son los personajes; que si la prota es tonta, que si no congenié con ella, que qué lástima que no se murió, que como la puede soportar el prota, que él es demasiado paciente, que no lo merece, que si el villano da muchas vueltas, que si los secundarios a penas y participan o por el contrario parecieran llevarse el protagónico y la lista continúa. Se supone que para sacar lo “malo del libro” hay una o dos estrellas para calificar y para que se puedan enmarcar estas cosas ¿por qué pues hacerlo con las tres? Volvemos a lo mismo, para ponerle ese alto que encontró que es el “pero” y mostrar también la “doble intención” de quien comenta. 

Es muy típico leer una calificación de tres estrella así: “Buena historia me ha gustado pero me parece muy predecible, además de necesitar una urgente edición pero aún así la recomiendo” o “La historia es pasable, es buena si se le hubiera sacado más provecho porque me parece muy corta y da la impresión que el autor se apresuró a publicar habiendo hecho más, lo que lo volvió una trama muy básica.” O “Buena historia pero falta de originalidad además de inverosímil en algunas partes, se lee rápido pero no es indispensable.” O “Una buena trama que pudo haber dado más si la autora hubiera puesto más esfuerzo, a mi parecer le quedó muy simple y flojo, lástima porque tenía potencial que la autora no supo aprovechar.” O “Me gusta pero no tanto” En cambio otros sólo se limitan a lo básico: “Bueno” o en inglés “Good” (lectores esto no dice nada sean más específicos)

Como pueden ver en estos ejemplos el asunto es el mismo: buena historia pero...

He visto comentarios de tres estrellas que aunque diga más los contra siempre anima a leer aún así para que cada quien se haga su propio concepto, pero lo que sigue confundiendo son los choques de opiniones en una misma calificación, tres estrellas puede significar que el libro no está del todo mal pero viene otro lector a calificar igual el mismo libro y le saca todo lo malo, que si la historia, que si la ortografía, que si el escritor da más de lo mismo, que si los protas, que si la edición, que si el precio o de plano ya un asunto personal contra el autor también como uno que me desconcertó a mí; no sólo porque esta persona me había calificado con cuatro pero gracias a ser seguidora de “otras” me le baja la estrella dejándola en tres (muy personal la lectora ¿verdad?) a pesar no está tan mal el comentario pero obvio como autora yo estoy decepcionada de dicha persona, luego viene otro y me pone tres estrellas no porque el libro esté mal sino porque no era el final que esperaba. En ningún momento la sinopsis habla de un final así que no sé porqué entendió eso, sencillamente no se informa y sin darse cuenta que una baja calificación afecta al autor va y le pone tres estrellas simplemente porque no era el final, ¿merece mi libro eso? Hasta dudo que haya leído porque no me dice nada más. Otros de mis libros tiene una calificación general de tres estrellas, dos de cinco por una de una y aquí si hago una pausa con todo el derecho para hacer el reclamo público por la evidente maldad de esta descarada (que creo conocer muy bien) porque para empezar no es lectora y se escuda ridículamente escribiendo en inglés, así que de “gringa” tiene lo que yo de italiana, con eso les digo todo, sencillamente lo hizo por hacer la maldad y afectar mi ranking porque lo peor es que su “comentario” si se le puede llamar así “NO DICE ABSOLUTAMENTE NADA” y les digo que de verdad no dice nada así que a la gente ociosa es mejor ignorarla, alguien inteligente se dará cuenta que la cosa es personal y a un lector eso le importa un bledo.   

Para calificar con tres estrellas en mi opinión hay que tener bases honestas que cualquier otro pueda secundar por ejemplo: hace poco leí el libro de un autor que me gusta, hablaban tanto del libro que decidí probar y hacerme tiempo al menos un capítulo diario y qué encontré:

1. Que el “libro” no llega ni a las 100 páginas (o las medio pasa depende del formato) lo que para mí es entonces un relato.

2. Que parece ser (o es) un spin off de sus libros anteriores ya que hay una breve aparición de los personajes de sus otros libros.

3. Que el tener editorial EL PRECIO me parece bastante alto si nos vamos al número de páginas.

¿Qué pienso yo como lectora?

La historia (la trama) no está del todo mal, me enganchó pero que no me vendan ese breve relato como LIBRO completo porque más parece una precuela para la siguiente historia que si es más extensa, llamar a este LIBRO 1 me parece una estafa, hubiera sido mejor que lo colgara en su blog o página web para lectura gratuita o que al menos la editorial hubiera sido más consciente en cuanto al precio que no debió pasar de los cinco dólares si se trata del libro digital. Con esta forma de pensar mía podría calificar este libro con tres estrellas, no está mal la historia pero me debió bastante. (Aún así estoy enganchada por un personaje y le quiero seguir) ¿Opinará alguien como yo?

Igual me pasó con otro autor y la verdad no sé de quién sea la culpa, si mía o de la editorial o del encargado de la librería porque el libro estaba sellado, lo compro (aún con reservas ya que no es nada barato y pude haber comprado otras cosas) y cuando llego a mi casa ni llorar me valía porque no es lo que esperaba. Ni el encargado de la librería me dijo, ni lo dice la tapa y yo maldije mi ignorancia, el libro es CÓMIC y sólo por eso yo lo califico con tres estrellas y me reservo el comentario porque sigo molesta, (aunque la historia no esté tan mal)

En resumidas cuentas ¿qué significan las tres estrellas?

Realmente lo que significa es una calificación en la que parece ser la mejor excusa para escudarse en cuanto a la verdadera opinión de determinado libro. “Está bien pero…”

¿Y tú? ¿Te has encontrado con opiniones extrañas y opuestas en esta calificación? ¿Qué opinas de estas tres estrellas? ¿Realmente significa bueno o regular?

 

Branding II: Construyendo la imagen del escritor: naming, identidad filosófica e identidad corporativa

Decíamos en el anterior artículo que como escritores debemos posicionarnos a partir de una marca que sea única y que refleje nuestra identidad. Esto ayudará a fijar nuestra figura en el ámbito en el que nos desenvolvemos.

Además, mencionábamos seis elementos básicos que podemos tener en cuenta a la hora de generar esa imagen y que nos servirán para movernos entre el público y posicionar nuestra marca personal. En este artículo detallaré sobre los tres primeros: naming, identidad filosófica e identidad corporativa. 

Una vez más debo aclarar que no soy una experta en el tema y que lo que aquí mencione será algo muy básico, así que, si ya conoces algo sobre esto, no encontrarás aquí nada nuevo para añadir a tu información.

1. Naming

El primer aspecto se relaciona con la creación de un nombre por el que se va conocer la marca, en el caso de nosotros será el propio nombre (o seudónimo).

Es muy importante decidir si se va a utilizar el nombre real o si se prefiere un nombre literario que se asocie a nuestra producción.

Mucho se ha hablado sobre los pros y los contras de utilizar seudónimo, aspectos bastante extensos para ser tratados aquí. Lo importante, es saber que ya sea el seudónimo o ya sea el nombre real, siempre se mantenga de una misma forma, pues eso podría llevar a confusiones al lector. Por ejemplo, si la primera novela se firma como Pepa Pérez y la segunda como Pepa M. Pérez D. esto podría traer algún tipo de confusión a quien nos lee, incluso plantar la duda si se trata de la misma persona. Parece que no hay un motivo claro para diferenciar por qué en la primera ocasión se utilizó el primer nombre y el primer apellido y en el segundo se hizo alusión también a las iniciales del segundo nombre y el segundo apellido. Si se firma la primera novela con un nombre, lo más recomendable es que se firmen el resto de ellas de la misma manera.

De otro lado, es aconsejable tener un pequeño descriptor sobre nosotros y nuestra actividad. Bastará con una frase corta en la que mencionemos, por ejemplo, el tipo de texto que escribimos. 

2. Identidad filosófica

Se refiere específicamente a nuestra esencia como escritores. Debemos ofrecer información sobre nosotros como:

* Una biografía profesional: debemos contarle a nuestro público quienes somos y a que nos dedicamos. En algunas biografías notamos datos excesivamente personales como a la fecha de nacimiento, el lugar, el nombre real y hasta la cantidad de mascotas que tiene. Todo esto no es estrictamente necesario, aunque a algunos autores les gusta ponerlo para tener una mayor cercanía con el lector. Lo que sí se debe especificar es el tipo de literatura que se escribe, en líneas generales las motivaciones que tuvimos para escribir este género, qué encontrará el lector en nuestra obra.

* Nuestras obras: es importante presentarle al público un esbozo general de lo que hemos escrito que incluya la cantidad de novelas, el género al que pertenecen y la época de la publicación.

* Cualquier otro dato que sirva para posicionarnos como autores: si se ha obtenido algún premio o algún reconocimiento, si se ha participado en algún evento o cualquier cosa que pueda ayudar a conformar nuestra imagen como escritores.

En esa identidad filosófica hay dos elementos que son importantes: la autenticidad y la transparencia. 

*Autenticidad: debemos ser completamente honestos con nosotros y con los demás, no copiar el estilo de otros autores ni adoptar elementos ya creados para una marca propia. Así como somos originales en nuestros escritos también debemos serlo a la hora de presentarnos y presentar nuestra obra. Si se copia el estilo de alguien más, el público lo percibirá inmediatamente y en vez de posicionarnos como escritores únicos y originales, se nos reconocerá por ser la copia de X autor. 

* Transparencia: debemos ser fieles y sinceros con lo que decimos de nosotros mismos: no debemos pretender ser más de lo que en realidad somos. Es importante ser honestos y humildes en nuestra presentación, y por supuesto ser lo más objetivos posibles. Uno de los aspectos menos favorables es compararnos con otros autores o hacer referencia a ellos, por ejemplo: “he estado en la lista de bestsellers por encima de Gabriel García Márquez y de Günter Grass”. En primer lugar, denota poca humildad por parte del autor. En segundo lugar, hay que tener en cuenta que autores como los dos que he nombrado tienen carreras literarias de décadas que no pueden ser menguadas por una ocasión en la que tuvimos la suerte de vender más nuestro texto, y más teniendo en cuenta que somos autores con una trayectoria no tan amplia como la de ellos.

Una de las herramientas importantes para establecer nuestra filosofía personal sería un pequeño catálogo en el que pudiéramos compilar de manera sencilla toda nuestra información de tal manera que cualquier persona pueda acudir a ella y tener una visión amplia sobre nosotros y nuestro trabajo. Este catálogo puede ser presentado a través de un sencillo documento en PDF, una presentación de diapositivas, un vídeo o una presentación online a través de herramientas como Prezi, Issu, entre otras.

3. Identidad corporativa

Se refiere a los elementos visuales que nos dan identidad como puede ser el logotipo, los colores, los tipos de fuentes a utilizar en la publicidad, y todos los elementos visuales que permitirán que nos recuerden a través de una o varias imágenes relacionadas o similares.

Podemos iniciar eligiendo un tipo de letra para escribir nuestro nombre y nuestro descriptor. Podemos continuar eligiendo un color o una combinación de colores que identifique nuestra marca y que puedan ser utilizados en todos los sitios en los que haremos presencia. Por último, podemos elegir una imagen o textura, asociada al color o colores que hemos decidido para nuestra marca. Con estos tres elementos podemos intentar elaborar un logo y unos banners que son los que pondremos en los distintos sitios donde queramos ser identificados.

¿Debemos conservar la fuente, los colores y las imágenes para siempre? No necesariamente, en algún momento puedes decidir que necesitas un cambio de look, así que bien puedes hacerlo cuando quieras. Lo importante es que mantengas los mismos elementos en todos los sitios de tal manera que el público te identifique y asocié tu marca con elementos visuales.

Espero que este breve artículo haya sido de tu agrado y para tu ayuda. En el siguiente artículo hablaré del cuarto criterio que es la visibilidad.